Z wykonanych pomiarów otrzymujemy wyniki odczytania wskazań przyrządów, wyniki wskazań ewentualnych przyrządów pomocniczych (np. termometru) oraz wyniki obserwacji okoliczności, w których wykonywano pomiary. Można je nazwać liczbowymi oraz jakościowymi wynikami obserwacji danego doświadczenia pomiarowego. Uzyskane wyniki liczbowe wskazań przyrządów nazywają się surowymi wynikami pomiaru. Z reguły dążymy do nadmiaru surowych wyników, ponieważ w takim zbiorze (a ściślej we właściwościach takiego zbioru) mogą ujawnić się skutki oddziaływania zjawisk, nad którymi nie panujemy albo które moglibyśmy przeoczyć, co mogłoby być źródłem niekontrolowanego błędu. Ich nadmiar wykorzystujemy do poprawiania i oceny dokładności. Wykonujemy zadanie podobne, potrzebne do filtracji, ale taki filtr w ogólnym przypadku nie istnieje, bo jego istotą jest krytyczne myślenie pomiarowca człowieka. Wykonujący pomiary inspiruje postępowanie składające się na mierzenie i opracowanie wyników. Taki filtr mógłby być projektowany do danego konkretnego zadania pomiarowego, gdy ono będzie automatyzowane w celu wielokrotnego jego powtarzania. Niestety nie jest możliwe sformułowanie recept postępowania przydatnych ogólnie: potrzebny tok działań jest niealgorytmowalny. Powinniśmy być świadomi sytuacji, że obserwujemy skutki działania zjawisk występujących w niepowtarzalnych kombinacjach (najważniejsze z tych skutków - to wskazania przyrządów!), a na tej podstawie sądzimy o właściwościach badanego obiektu: takie same skutki powodowane są przez wiele przyczyn. Jest to więc związek niejednoznaczny. Kiedy wyróżniamy jedną przyczynę, to zapewne jest ona tylko dominującą spośród wielu. Nie powinniśmy zapominać, że wskazanie każdego przyrządu pomiarowego ma taką dominującą przyczynę -wielkość mierzoną, ale inne wielkości mogą też mieć wpływ na wskazanie. Przyrządy pomiarowe są tak budowane, aby ich wskazania były możliwie niewrażliwe na działania innych wielkości niż mierzona, co osiąga się tylko w przybliżeniu. Jedynie człowiek (a nie automat!) potrafi stawiać odpowiednie pytania, inicjować odpowiednie działania, na podstawie których może wykryć prawdziwy związek skutek-przyczyna i nadać właściwy sens odczytanym wskazaniom przyrządów i wynikom obserwacji - pomiary elektryczne.

Działania, których składnią jest analiza otrzymanych surowych danych doświadczalnych i potrzebne do takiej analizy rachunki, nazywamy opracowaniem wyników pomiaru, a jako rezultat otrzymujemy końcowy wynik pomiaru o większej wiarygodności i o pełniejszej interpretacji niż każdy z surowych wyników osobno, nawet wówczas, gdyby taki końcowy wynik pomiaru pokrywał się liczbowo z jednym z wyników surowych. Ważnym składnikiem tych działań jest ocena dokładności wyrażana za pomocą liczbowej miary cechy przeciwnej - niepewności. Natomiast środkiem technicznym oceny dokładności jest rachunek błędów, ale z interpretacji surowych danych wyniknie, jakie rachunki wykonamy, a z tego następnie wyniknie - jaki nadamy sens fizyczny i dokładność końcowym wynikom pomiaru. Interpretacja metrologiczna zatem jest produktem pełnej analizy tych wszystkich okoliczności, w rezultacie których możemy wskazać wartość wcześniej zdefiniowanej miary wielkości mierzonej i liczbową oceną możliwej rozbieżności. Możliwą rozbieżność nazywa się niepewnością - pomiary elektryczne.

Zatem w podsumowaniu można powiedzieć iż liczba otrzymana z analizy surowych wyników pomiaru wraz z oceną niepewności jest końcowym wynikiem pomiaru zinterpretowanym metrologicznie / wyraża w odpowiednich jednostkach wartość liczbową miary wielkości mierzonej zdefiniowanej dla danego obiektu za pomocą podstawowego układu warunków. Tzw. zinterpretowanie metrologiczne oznacza, że inny pomiarowiec, w dowolnym czasie, na podstawie składających się na interpretację danych byłby w stanie powtórzyć doświadczenie pomiarowe używając innych środków technicznych i otrzymać wynik pomiaru różny nieistotnie, tzn. otrzymać wynik zgodny z charakterystyką podanej niepewności. Oznacza to również, że - uwzględniając niepewność - poprawna i pełna interpretacja metrologiczna zapewnia odtwarzalność wyniku pomiaru - pomiary elektryczne.

Zatem poznawcza albo techniczna ocena obiektu na podstawie otrzymanych wyników pomiaru zinterpretowanych metrologicznie nie należy już do pomiarowca, choć nie muszą być te role rozdzielone. Analizujący wyniki pomiaru powinien jednak znać sens działań składających się na proces pomiarowy i sens fizyczny liczb otrzymywanych z pomiaru - pomiary elektryczne.